Washington (PL) A moins de 24 heures de l’entrée en vigueur de l’interdiction de voyage approuvé par le président Donald Trump, trois tribunaux d’États américains ont tenu des audiences sur le décret controversé.
Pendant deux heures, le juge fédéral de Maryland Theodore Chuang a entendu un défi à l’interdiction déposée par groupes en faveur des droits des réfugiés, qui prétendent que le veto d’entrée aux Etats-Unis de six pays majoritairement musulmans attaque illégalement à un groupe religieux.
Les avocats du Gouvernement ont répondu que toutes les références à l’objet religieux ont été jetés dans cet ordre, suite aux protestations générées par la précédente version est parue le 27 janvier, qui a été bloqué dans tout le pays devant les tribunaux.
Chuang a dit qu’il prendra bientôt une décision, mais pas garanti qu’il le fera avant jeudi, quand il commencera la mesure qui interdit l’arrivée de citoyens de l’Iran, la Libye, Somalie, Soudan, Yémen et Syrie pendant 90 jours et des réfugiés de n’importe quel pays pendant 120 jours.
Pendant ce temps, Derrick Watson, juge de district de Hawaii, a entendu l’affaire présentée par le procureur général de l’Etat, Douglas Chin et Ismail Elshikh aimant et a annoncé qu’il publiera une décision avant la fin de la journée.
On s’attend également, à tout moment, la sentence de James Robart, à Washington, qui gère un défi formé contre l’ordonnance pour cet État, Californie, Maryland, Massachusetts, New York et l’Oregon.
Robart, basé dans la ville de Seattle, était responsable de blocage au niveau national la première interdiction de voyager de Trump, une décision qui a ensuite été ratifiée par la Cour d’appel pour le neuvième Circuit, basée à San Francisco en Californie. Dans le système américain, un juge fédéral a le pouvoir de partiellement ou entièrement de suspendre l’application d’un décret, et sa décision peut avoir portée nationale.
rm/arc/mar
