Dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, Satterthwaite a rappelé que les normes internationales protègent l’indépendance judiciaire parce que seuls les tribunaux sans intimidation peuvent appliquer la loi de manière égale aux puissants et aux marginalisés.
L’experte a averti que lorsqu’un chef d’État convoque et participe à des marches contre un tribunal pour ne pas être d’accord avec ses décisions, il « risque d’intimider et de stigmatiser les juges » et crée un précédent dangereux qui érode la séparation des pouvoirs.
Ses déclarations se produisent quelques jours après que le président de l’Équateur, Daniel Noboa, a dirigé une marche à Quito contre la Cour constitutionnelle pour avoir suspendu temporairement des articles de trois lois d’intérêt de l’exécutif.
La rapporteure a fait observer que les juges indépendants font contrepoids à l’exécutif et au législatif, agissent en dehors de la politique quotidienne et veillent à ce que tous les fonctionnaires respectent la Constitution, la loi et les droits de l’homme.
« On peut ne pas être d’accord avec une décision judiciaire, mais les désaccords doivent être traités par des voies légales », a déclaré Satterthwaite, soulignant que faire appel et démonter des arguments fondés sur la Constitution est différent de mener des campagnes publiques contre les juges.
La mobilisation menée par Noboa contre la Cour constitutionnelle équatorienne a suscité diverses réactions de rejet dans le domaine juridique.
Le président de la Fédération nationale des avocats de l’Équateur, Paul Ocaña, a défendu l’action de l’organisme judiciaire.
« Ni le gouvernement ni la Cour ne peuvent soutenir un conflit qui finirait par affecter les institutions du pays », a déclaré Ocaña lors d’une conférence de presse.
De même, le Forum pour la démocratie, composé d’universitaires, de juristes et de défenseurs des droits, a exprimé son « soutien absolu au rôle de la Cour constitutionnelle en tant qu’organe suprême de contrôle, d’interprétation et d’administration de la justice constitutionnelle en Équateur ».
Dans un communiqué, le Forum a averti que, bien que le débat sur la condamnation des juges est légitime en démocratie, « nous ne pouvons pas ignorer que le contexte, le temps et la forme dans lequel le gouvernement a lancé cette proposition ressemble plutôt à une tentative d’exercer des pressions sur la Cour ».
peo/arc/avr
