Washington, 6 fév (PL) Plusieurs anciens responsables américains ont déposé un affidavit contre l’ordre d’immigration signé par le président Donald Trump, estimant que cette mesure rend le pays au moins sûre, les médias locales ont rapporté aujourd’hui.
Le groupe, composé de 10 anciens diplomates et responsables de la sécurité, a décrit la directive exécutif comme «mal conçue, mal appliquées et mal expliquées », diffusé sur NBC News.
Selon le texte de la déclaration sous serment, l’ordre ne peut pas être justifiée par des motifs de sécurité nationale ou la politique étrangère, car elle ne répond pas à son intention déclarée de protéger la nation de l’entrée des terroristes étrangers.
Depuis le 11 Septembre 2001, aucun attaque terroriste dans le pays a été perpétré par des gens des nations mentionnées dans l’ordre, ontajouté les auteurs de la déclaration, parmi lesquels les anciens secrétaires d’état Madeleine John Kerry et comprennent
Le document, également soutenu par l’ancien secrétaire à la Sécurité intérieure Janet Napolitano et ancien directeur de la CIA Michael Hayden, a déclaré que, en fait, très peu d’attaques sur le territoire américain depuis cette date ont été liés à des citoyens étrangers.
Les ex-fonctionnaires ont exhorté la Cour d’appel du neuvième circuit de ne pas rétablir l’interdiction d’entrée tout en décidant si le président a l’autorité légale ou constitutionnelle pour délivrer une telle ordre.
Le 27 janvier Trump a signé la directive interdisant pendant 90 jours l’entrée des personnes de sept pays à majorité musulmane, et bloque pendant quatre mois, le programme des réfugiés dans le cas des Syriens, pour une durée indéfinie.
Le vendredi un juge dans la ville de Seattle dans l’État de Washington, a considéré la mesure comme inconstitutionnelle et a statué en faveur de l’arrêt de sa mise en œuvre dans tout le pays temporairement jusqu’à ce qu’une décision finale soit prise .
Par la suite, l’administration a fait appel à la Cour d’appel du neuvième circuit, mais le tribunal a rejeté la demande du gouvernement de rétablir immédiatement l’interdiction et a appelé les parties à défendre leurs ce lundi.
Selon le ministère de la Justice, les juges ne peuvent pas prendre une décision correcte sue l’efficacité de la mesure dans la protection de la sécurité nationale sans le bénéfice de connaissances à jour sur le sujet.
Dans ce sens, quatre des auteurs de l’affidavit ont dit autribunal qu’ils étaient «conscients de l’intelligence active en ce qui concerne tous les courants de menaces terroristes crédibles dirigés contre les Etats-Unis. ‘
rm/oda/mar
