Washington, 15 février (Prensa Latina) Jack F. Matlock, ancien ambassadeur des États-Unis à Moscou, a qualifié de farce la campagne menée contre la Russie pour ses prétendus plans d’invasion de l’Ukraine.
Dans une analyse détaillée publiée sur le site https://original.antiwar.com, Matlock a déclaré : « Je me trompe peut-être, tragiquement, mais je ne peux écarter le soupçon que nous assistons à une farce élaborée, grossièrement magnifiée par des éléments éminents des médias étasuniens, pour servir une fin politique interne ».
Ce que le président Vladimir Poutine exige, la fin de l’expansion de l’OTAN et la création d’une structure de sécurité en Europe qui garantisse la sécurité de la Russie avec celle des autres, est éminemment raisonnable, a estimé l’ancien ambassadeur nord-américain en URSS (1987-1991).
Dans son approche détaillée de la crise impliquant les États-Unis, l’OTAN, la Russie et l’Ukraine, l’ancien diplomate a abordé l’histoire de la question, et ceux qui ont alimenté les tensions actuelles bien que le dirigeant russe ait réaffirmé qu’ils n’envahiraient pas l’Ukraine, une action annoncée comme imminente par le conseiller à la sécurité nationale du président Joe Biden.
Il a noté que les problèmes internes de l’administration Biden et ses échecs l’ont apparemment conduite à chercher une « victoire » contre la Russie.
Malgré les craintes souvent exprimées, Poutine n’a jamais menacé de réabsorber les pays baltes ni de revendiquer aucun de leurs territoires, bien qu’il ait critiqué certains qui refusaient aux personnes d’origine russe les pleins droits de citoyenneté, un principe que l’Union européenne s’engage à faire respecter, a déclaré Matlock.
Il a souligné que si l’OTAN ne s’était pas étendue à l’Est après la fin de la guerre froide, ou si l’expansion s’était faite en harmonie avec la construction d’une structure de sécurité en Europe incluant la Russie, cette crise n’existerait pas.
Matlock a rappelé qu’en 1997, lors d’une réunion du Comité des Affaires étrangères du Sénat des États-Unis, il a qualifié l’expansion de l’OTAN vers l’Est de « la plus profonde erreur stratégique commise depuis la fin de la guerre froide ».
Il ne s’agit pas uniquement de l’expansion du bloc militariste, mais également du fait que Washington a commencé à se retirer des traités de contrôle des armes qui avaient tempéré, pendant un certain temps, une course aux armements irrationnelle et dangereuse et qui ont été les accords de base pour mettre fin à la guerre froide.
La plus significative, a-t-il manifesté, a été la décision de se retirer du Traité sur les missiles antimissiles balistiques (Traité ABM), qui a été la pierre angulaire de la série d’accords qui ont ralenti la course aux armements nucléaires pendant un certain temps.
La violence qui bouillonne encore en Ukraine a commencé dans l’ouest « prooccidental », et non dans le Donbass, où cela a été une réaction à ce qui était considéré comme une menace de violence contre les Ukrainiens de souche russe, a-t-il affirmé.
Il a conclu que la situation dépeinte actuellement, « n’est peut-être juste qu’une farce coûteuse. Peut-être que les négociations ultérieures entre les gouvernements Biden et Poutine trouveront-ils un moyen de répondre aux préoccupations de la Russie ».
« Si c’est le cas, la farce aura peut-être servi à quelque chose », a-t-il manifesté.
peo/mgt/lb
