Voilà une initiative pour l’acquisition de fournitures et la fourniture réciproque de services, sur laquelle la chambre haute a approuvé à l’unanimité son analyse dans la commission des affaires internationales avec la commission de la défense nationale.
Le projet est ancien, ayant été promu en 2012 et repris en 2022 après avoir été mis en veilleuse pendant plusieurs années.
Et bien que le mois dernier il ait obtenu tous les votes dans les commissions, la question inquiète les législateurs du Cabildo Abierto et du Frente Amplio, malgré leurs différences idéologiques.
« Il semblerait qu’il y ait de la place pour la construction de bases, et nous rejetons la possibilité d’avoir des bases étrangères sur le territoire uruguayen », a dit le sénateur lobbyiste Guillermo Domenech, qui a demandé à ce que la question soit à nouveau abordée.
« Le texte est très large et comme il est large, il peut permettre plusieurs choses », a déclaré le sénateur du Frente Amplio (FA), Daniel Caggiani, au journal La Diaria.
Il a estimé que le document contenait des « clauses très peu claires », raison pour laquelle il a demandé « une discussion un peu plus approfondie » avec le ministère de la défense nationale et le ministère des affaires étrangères « pour voir quel type de portée et d’engagement » cela signifie pour l’Uruguay.
Le sénateur s’est inquiété du contenu et de la signification de plusieurs termes du texte.
L' »interopérabilité » des forces implique « la possibilité que les forces armées uruguayennes soient commandées par des généraux ou des officiers d’autres pays ».
Il est question de coopération en matière de services logistiques, mais son application « reste ouverte à des situations qui ne sont pas prévues », a-t-il averti.
Il a évoqué le pouvoir du pouvoir judiciaire concernant l’entrée du personnel militaire étranger et l’absence de définition de la juridiction primaire.
Caggiani a ajouté qu’au lieu de payer les services en argent, on pourrait le faire en « échange de choses », à propos desquelles le ministre de la défense, Javier García, a évoqué la possibilité de construire des « entrepôts ».
Pour le parlementaire du Frente Amplio, le projet d’accord avec les États-Unis refait surface à un moment où le monde a changé et où les stratégies proposées par les États-Unis en matière de sécurité « inquiètent » le Frente Amplio.
L’Amérique du Sud connaît un nouveau processus de regroupement où le concept de souveraineté n’a pas grand-chose à voir avec la signification d’un éventuel accord de défense entre l’Uruguay et les États-Unis.
jcc/ssa/ool
